主题：关于周谷城先生图书馆题字的辩论

走着瞧说：

周谷城的“图”字之所以招致非议，在于他写的较为工整，不是草书，那怕是行草也好。“图”字的简体也就是行草或草书的写法，为求统一，既然用简体（即行草或草）那么“书”与“馆”也得统一成简体（行草或草），这样整个题字也才符合规范，统一，连贯的要求。这是争论的焦点，并不是“图”字不好这样写。

老实说，那几个图书馆的题字都不能算规范，大齐不要以讹证讹，呵呵……
另外，清华图书馆的“图”字与其他几个是有重大区别的（本人认为是唯一正确的也是连贯的），这也是清华之所以是清华的原因吧，呵呵

我说：

杭州图书馆是什么书？杭州图书馆是谁写的？也这么没文化。
真担心有朋友说，周的题匾图字是内敛的，别人的是外张的，样子不一样。bbs.my0511.com0K&p
w)O6UQ}f
清华大学的是有些不太一样，但正可以看出不同写法之间的变化。

大家可以看看杭州图书馆网站首页，谁写的几个字，杭州人民这么没文化：
平民图书馆市民大书房几个字。http://www.hangtu.com/