主题：西江月（寄北）

 各有所擅 怎好笼统比较

雕塑再完美 也只是一件死物

人之所以为人 因有生气故

李杜自己都喜欢，但现在读老杜的诗更入味一些，太白只是飞扬跋扈，和自己距离远些。所以宋清之时，许多诗篇，更近一些，也更能共鸣一些。

文学史上讲魏晋时代是文学艺术的自觉时代，将文艺独立于道德之外，这个确实是一大进步。声无哀乐，这是一种客观的，所以诗也只是一种工具而已。但客观的工具，遇到了主观的人，必然要反映主观。将美从善中解放出来，其实只走了一步，将美和善结合起来，是又必须走的一步。因此，我觉得对文艺的认识，应该是最初的求善到求美再到求真。

旨哉斯言。诗歌感觉言之有物，抒写真性情，才能移人性情。一味批风抹月，词藻再美，读上几首也就腻了。好诗词中一定要有真性情在。

李杜是两个风格，很难比较，只能按个人喜好——比如茄子和辣椒，哪个更好，谁知道呢？老杜的律诗写的多，但是李白还留下了词，难道又说杜不如李？

善并不都是忧国忧世。诗言志，所谓志，也不都是爱国主义。李清照前期的、后期的相比较，于善与道德，并无高下之说。不同的是其境有大小之别。

没有说李不如杜，老杜在诗方面下的功夫显然要比李青莲多些。

只恐后人读之 也是茫然

何况 若无些许附带之物 怕是还留不到后人读时 

想传世，是个美好的愿望啊。要象李小龙一样，截拳道可是手底下见真章。