主题：【甲午夏课】点评

另：就伯昏兄关于流火的说法，七月流火，一般正确的解释，不是指热，而是由热变凉。前人注释是这么注的，辞书上也都是这么讲的。

但质疑也是有的。一种说法，诗经中作者，不是玩哲学的，不是研究科学的，只是些直观感受，热就是热，怎么流火就成了转凉的代名词呢？这种批评也并非全无道理。

七月流火，九月授衣。从诗人来说，或只是一种现象，但这种现象但来的季节转变是明显的，将流火与授衣作为热与冷的对比，效果也是明显的。当然热转凉也是客观存在的。

中国的天文，作为中国哲学的一部分，也讲此消彼长，阴阳互换，最热的时候往往是冷的开始，最冷的时候又是热的开始。

所以我倒觉得，流火一词，诗的本意是说热，但经诗注后，后人写流火，多有转凉意。

 

昆阳兄做学问的态度值得学习，赞一下。

风格流派之说 私意以为 第一需得体 

飞羽此话题不在我讨论范围。

这个倒正是你的毛病所在。

写诗词，应能入能出。入见古人门径，出显自家面目。入而不出，是死法。不入而出，是无法。

 

流火就是流火，只有与“九月授衣”相联时......