主题：来点高难度的！

不是  而是 d想如果你不给我一颗  我就让你死去   c只好给他一颗  否则自己也无法活

你的推断是建立在两种优先级上的，你还是建立一个数学模型吧，呵呵！

忙完这两天  咱们再说

   你好，我知道我们争论的焦点了。我们的思路都是一样的，焦点是4号如何保住命，这是根本所在。观察你出题的意思，在能多拿金币而不让拿到最多的情况下，会干掉他们的头，也就是说，如果让他拿到最多的金币，则不会干掉他们的头。
   那么好，你说的“无论D如何提出方案，E都不会同意." 这种说法是不对的。当4号提出，我一颗不要，5号你全要时，满足条件，即5号可以拿到最多的金币因而不会干掉他们的头。即0，100这种方案不能被忽视。这样一来，3号就要考虑99，1，0。
   整体思路我们一样   0，100
                  99，1，0
               97，0，2，1
            95，0，0，3，2

错误的再怎么坚持还是错误的！既然你这么爱抬杠，我就在说最后一次吧，你说的还是不对！

你在分析该问题时，逻辑推断是建立在两种优先级上的！！！！！
不妨按你的说法推演一下：
假如3号不给4号，4号不同意此种分配方案，杀掉3号，然后由4号提出分配方案，此时，4号为了保命，只能分配为0，100，由此说明4号的逻辑如下：能杀人就杀人（杀与不杀对于自己得到金币的结果是一样的，即一个也得不到）！所以，5号也应该按此逻辑，能杀人就杀人（杀与不杀对于自己得到金币的结果是一样的，即全部得到）！看来4号和5号的大脑有问题！

不要再讨论了，如果你执意认为你对，那就你对吧，为了和你讨论，我已经用MathType建立了该题的数学模型；再或者你可以写一段小程序用回朔算法（类似八皇后问题的计算机解法）验证一下。

   看来你生气了，讨论一下有何不好，不是很难的一个逻辑问题，何必搞得那么复杂。4号本不想杀人，只要3号肯给他一枚就够了，两枚4号都不敢奢望（因为条件是，利益对于先分者最大化）。3号迫于压力给他就完了，不就保住命了吗（这样4号杀他的话，就一颗也得不到了），不是吗。
   题目是你出的，我只是和你讨论一下，何必计较。请你认真思考一下，因为你最近发的帖子分析显然是不对的，我的分析你好像也没看懂（真诚希望你能再看看我的分析）。计算机和建立模型，都靠的是条件，如果你输入错误的条件，就得不到正确的答案，计算机还不能完全人性化。另外，你如何建模的，这个我们可以讨论一下。这道题用计算机处理不觉的计算量太小了点吗。八皇后问题仅一个人用大脑也可以想出六十多种方案。
   我不执意认为我对，我愿意承认失败，但要有说服我的理由。好了，你不愿讨论的话，让其他人来讨论吧。最近我也特别忙，学校搞得创收项目还要参加。现在已是凌晨了，就不多说了。
   

紧扣题意，如果可以多拿金子，一定会首先考虑金子，否则，他们都愿意看到自己的头目被干掉。照你的思路是 100，0，0，并且4号同意了这种分配，那岂不是4号没有多拿金币，又没有看到自己的头目被干掉，有悖题意。而题意是：如果3号提出 100，0，0，那么4号没有多拿金币，将杀掉头目3号，然后，提出 0，100方案，此时，5号已拿到最多金币，将不会杀掉头目。4号手拿这张牌，3号就要考虑给他一枚，方能保命。（怎么分析也不是你说的能杀人就杀人之逻辑，而且这些话我记得前边已说过一次了，再也不想重复了，你可能没认真考虑，反驳的也没道理）想问一下，那篇文章真的是你的朋友翻译的吗？

两位讨论得很热闹：）
最近天气热，
可得悠着点哦：）

梦辽兄，你说的对，但是人总是多样性的，你没有必要和有些人计较，这个世界上总是有些人固执己见，你不给他指出来，其实是害了他，你说呢？

搞来搞去还是这些