主题：清 官 考

清 官 考

   闲来无事，偶尔看看报纸，电视，啊！哪里哪里挖出一条“蛀虫”！某某高官贪污受贿，某某集团走私案涉及高层。。。。。。
不由想来，百姓多盼清官,不如来个”清官”考究,看看史上的清官。一部二十四史,清官曲指可数!反过来说,赃官就不计其数了……哎.！
   太史公先作《循吏列传》，循史就是好官，后世循之，代有循史列传。《汉书》的《循吏列传》起首文翁，其为汉武帝时人，因在蜀地成功发展教育事业，推广大汉文化而被载入史册。但循史还不等同于清官。清官,本没有明确的定义,但最基本的是“清”！即个人生活清廉检朴，为官清正廉明。如果要求高一点，还应包括：刚正不阿，疾恶如仇，匡扶正气，除暴安良。
   在我看来，明代的海瑞海青天，可当之无愧的称之为清官。他任淳安知县时，穿布袍，吃粗米，连首辅张居正派来的御史来看他，他也仅用“鸡黍”招待。海瑞无子女，死于南京任上。当人们清理他的财产，全数不足十两纹银，连丧事还是别人集资给他办的。他巡抚应天十府，即疏浚河道，兴修水利，使百姓得到实惠，打击豪强地主。救抚贫民。难怪他出丧时，运灵柜的船在江上经过，两岸满是穿丧服送丧的人，绵延百里！
  但海瑞不得官心！（青天啊！呵呵，皇帝不过是天子啊！）因为他的所作所为得罪了大多的官员，赃官自然恨他。总督胡宗宪之子路过淳安，作威作福，海瑞将其扣留，没收所带财产，并说：胡总督巡视时，命令地方不得辅张，现这人豪行，一定不是胡公子。并派人报告胡。胡哭笑不得，当然也不能治海瑞的罪。但心里未必不恨，海瑞出任应天府巡抚时，下属官吏有贪污行为的连忙辞职，地主豪强夜避他乡。自然官员们得不到好处，巴不得海瑞早点下台。《明史》《海瑞传》中说他“意主利民，而行事不能无激”是公允的评价。
   但海瑞的悲剧主要还不是过激。对此，《明史》也未涉及。为什么海瑞这样的清官会得到如此抵制和孤立？明隆庆年间首辅高拱，万历初的首辅张居正和此后的执政者，无不暗地尽力阻止朝廷重用海瑞？这不免想到整体清官的悲剧。
   再顺便说说提到的首辅的张居正，他是我国古代杰出的改革家，“一条鞭法”的制定者，执行者，“半生忧国眉犹锁，一诏旌忠骨已寒”。政声不可谓不高，不可谓不好，然而，当万历皇帝翻脸不认人，抄家鞭尸，面对张居正的亿万家财（抄家的财富折金银二百万两，另有良田八万公顷及大量房产）不也目瞪口呆！
   清康熙年间，官员的贪污观念已相当严重。一些大权在握的大官僚肆无忌禅的贪污公款，收受贿赂，连康熙自己树立典型的几位清官也不是两袖清风。晚年的康熙反而认为：“若纤毫无所资治，则居官日用及家人胥役何以为生？此论一出，金口玉言，各级官员自然更无顾忌。三年清知府，十万雪花眼。更不要说乾隆年间的和坤，他一跌倒，帝就吃饱！
   “公生平”“廉生威”！说来容易做时难。人难做，更奈何做清官？曾看过一文章，名《官廉》：高公树判南安，独标一廉字。尝问州吏曰：“为官清，勤，慎，何若当先？”吏有言“勤”，有言“勤”者。公曰：“官无清，勤与慎皆浊。君等识之。”然南安三载，发官帑二百五十万以营私邸，亭台甲于一州。好事者作歌榜于市曰：“口称廉，手捞钱；发官帑，起新房。”
   叹哉！清官；悲哉！赃官。

月瑟 ，你考清官，多也；你若考贪官也多。 古今一理，你不会不知。当代也一样！ 　  

看来也是一个很喜欢看书的朋友，欢迎以后多发帖，为大家讲述你的书事、书评。

官官相卫，终是贪官多，以前是，现在还是。

嘻嘻！小鱼。来了还不去我那里喝几杯！哈哈。。

其实，官的出处是文人。（不是我贬低文人）
自隋开科举，唐盛之。以后历朝历代无不延续。
然而，文字的权利是在大大小小的统治者手中，平民百姓食不果腹，怎能读得起书？
即使是什么涝子秀才，在乡里也是N“NB”！具余秋雨先生的不完全统计，有十万进士。进士就是已经有当官资格的读书人（文人）。还有举人，秀才。。。
十万进士，十万官员，读史读得愤怒：几人清廉、几人昏庸，几个良史、几个酷吏？
也有一个体会：文人是文人，但当官后，却是官样文人，写的文章也官化了。。。

我写过一篇《官风  学风  民风》的文章，没人要（也没往外送），报纸会太长，学术期刊不对号，文兄这里要不？

静候昆兄大作：）
是读书随笔吗？如果的就发进来！

咱也想一览大作：）
静侯佳音！！

严嵩、阮大铖都是杰出的文人。
近代，伟大领袖又何尝不是文人？：（