标题：浅评昆阳版主之和＆贺诗
《步韵于文清社长五十初度诗并呈》
五十欣欣鬓未焦，青童已允属英翘。
江流牛渚千秋月，春在扬州廿四桥。
笔底何须删旧句，吟边忽觉胜前朝。
南来识得师兼友，北固犹存海岳标。
有小朋友发了此诗，要我谈谈感想，因此细看了一下，小评几句。
应该说昆阳版主对诗律很熟，用词遣句很用心，值得推崇。
尚多可酌之处，浅聊几句，以作斧标。
先说说格律，颈颔联仗偶不稳，江流春在，笔底吟边对的过宽，既是和诗，又是贺诗，理当工整规矩，不宜如此宽泛。
再说说诗意：
五十欣欣鬓未焦，青童已允属英翘。
------起联不知所云，犹如过山车。鬓未焦是鬓发未焦黄干枯之意吧，这位先生过得多苦,五十鬓发未焦，居然会欣欣然，喜不自禁，至于吗？知天命了还会为鬓发喜忧？这样写，不妥吧。下面是过山车了，青童已允属英翘。青童有典的，仙童吧，估计是没用典，那就是少年了，知命鬓未焦，少年属英翘，这个过山车过的。
又看到昆阳版主对另一位诗友和诗起句的评价：
对镜曾惊发已焦，也疑躯命类肖翘。
怜春每每逡花院，惜夜频频伫月桥。
昆阳版主是这样评的：‘起得过于寒酸，颔联也远，或可以让再仔细思考一下。’
寒酸一说，有点匪夷所思，是不是还是说小气较准，而且觉得和昆阳版主起句，只是稍有不同：一个焦，一个未焦，一个惊，一个喜，思路却是雷同。这个评论，略欠考虑。
再看下句
江流牛渚千秋月，春在扬州廿四桥。
牛渚望秋月，烟雨廿四桥，都是有典的，放在这，是想说什么呢？怀旧？议春？不得而知。诗亦有气，要一以贯之，不要断气岔气，云里雾里，没有脉络，凑得突兀就有欠推敲了。
笔底何须删旧句，吟边忽觉胜前朝。
-----旧句不知何指，谁的笔也不知道，一个何须，是指谁呢？是指文清先生还是昆阳版主自勉，还是泛指？难猜。
过山车又来了，‘吟边忽觉胜前朝，’是删与不删的吟边？还是突然发现文清先生的吟边诗胜前朝诗？吟边正苦无诗料，风递杨花两眉颦。林泳有知，应是幸甚。
结联应见昆阳先生之真情了|
南来识得师兼友，北固犹存海岳标。
有高人自高之嫌。
海岳标-----大海高山之标。写诗，可也，但既是如此高评，说师兼友，乃自高也。
海岳也有其人，曾居镇江，后在南京主持清凉寺，又到黄山慈光寺做住持。诗中海岳应不是指此人。
粗粗几句，无意冒犯，也是一管之见，欢迎指正。
