以文本方式查看主题 - 诗昆论坛 (https://www.shikun.net/bbs/index.asp) -- 【北固亭】 (https://www.shikun.net/bbs/list.asp?boardid=1) ---- 一谷诗话 (https://www.shikun.net/bbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=17772) |
-- 作者:天一谷 -- 发布时间:2007/10/17 11:58:57 -- 一谷诗话 一,得道即不可再诗,悟道不可再为诗,成仙不可再诗,成佛不可再为诗.除此之外都可写诗.
二,搞政治千万别去写诗.
三,文盲都可成佛,写经,修真得道,宿儒未必能诗,然诗的范围要放宽,不要律诗,词曲才是诗,通俗歌词,民间小调,春锣花鼓皆是诗。而且是更主流的诗。 四,写诗如参禅,不在学得多,在放下屠刀,自家寻得。 五,诗这东西就是默然不语,境界自出,你学这么多东西,这个也想说,那个也想说,结果全是有为法,如何明心见性?我看得这么多名家,全是情啊理啊,生怕说不清,道不明,脱略化用,无所不用其极,结果书者昏昏,观者渺渺。 六,写诗有字、词、句,如为帅有兵、伍、将,不读书,全是生字、生词、烂句式,如残兵、乱阵、庸将,猝然临敌,能不败乎?所以学诗当先读书,方法字、词,如人主得兵士,然后背诗,方得句法,如人主得名将,然后才能学兵法,如写诗才可与论意境如何了。读书不下万卷,背诗不过三千,真不知道如何写诗,嗔目而语难
七、一言不发,默然不语。罗列事,人,物,景。
八,除厕时想着佳肴,汗味里夹着香粉,老鼠带上荷叶花。两个味相反的东西凑一快,真是五脏翻到喉
九,语涉臧否,不是中道
十,我见诗家,当然也有名家,一开口便是情,一沾情便惟恐不浓烈,不透彻,以致和盘托出,读者只看得你或是伤心得老泪纵横,或是爱恨得死去活来,读者全无一点动心处。有的诗家,一开口便是理,说理唯恐不通、不透、不深、不曲。结果看写的累,看的也疲。
十一,老子说,道可道,非常道。斫轮说,书中全是糟粕。情、理都是不可道的东西,道出来的也是不全,不真,不实的。那我们为什么要说出来呢。
十二,禅家说,见性即佛,佛性都是自家寻得的,佛性好比诗之境界,对于读者而言,不是诗人强加的,而是读者自已悟得的,诗人将的情啊理啊,强加给读者,效果并不好,不如罗列要素,将情理所生的当时景,事,物罗列。让读者自家寻得,自性见佛,自出境界。佛家法是障碍,诗家不见得情与理便不是障。
十三,佛有物障、法障,诗有情障、理障。
十四。我见人人都以为写诗者写诗,观诗者读诗,而几无人知观诗者写诗,写诗者观诗,因此,我未尝写一诗。
十五,观诗者写诗。为何?观诗者依据自我经历写诗。真写诗者观诗,为何,写诗者罗列当时景物,如镜照物,观者位置而已。
十六,国家应无为而治,为何?依靠社会自我管理,而世无圣人,故国家事多可叹。诗中亦有无为而治,为何?依靠观诗者自我悟得,而世无才子,故诗家事多可惜。
|
-- 作者:见贤思齐 -- 发布时间:2007/10/17 12:05:35 -- 感觉十二、十五、十六条说得有点道理。 其实,说到底,天兄强调的不过是用作品说话,用诗中的形象、物象,意象来说话。作者不要在诗中露面现身。这个观点前人之述备矣。当然无我之境,固好,仅是一格而矣。有我之境未必不好。王静观人间词话说得很详细。 |
-- 作者:天一谷 -- 发布时间:2007/10/17 12:24:21 -- 晕,某和老王的不同,老王口口声声境界说,这世上那来的境界? |
-- 作者:叶天龙 -- 发布时间:2007/10/18 8:19:59 -- 以下是引用见贤思齐在2007-10-17 12:05:35的发言: 感觉十二、十五、十六条说得有点道理。 其实,说到底,天兄强调的不过是用作品说话,用诗中的形象、物象,意象来说话。作者不要在诗中露面现身。这个观点前人之述备矣。当然无我之境,固好,仅是一格而矣。有我之境未必不好。王静观人间词话说得很详细。 对。 唐诗宋诗都是诗!!!!!!!!清诗更是诗。明元好像没有诗!!!! |