等兄完整的批评不及，先把当时发过来的短消息里的誊出来，可以大家同批，自己也备个底。

1、表扬的：我就用“慧眼”来观照。能照见什么呢？我也不知。只觉李汝启之评过于客观。平实中每多雄阔。还是汪老的“登楼偶作於菟啸，浩浩东风鼓大潮”贴切些，这两句夸赞与寄望兼而有之。

2、痛批的：诗中以“提抗洪照（13页）”语近口号，略肖老干体。词种则有钗头凤（寄李秋霞，19页）尤差，既无真情流露，强为乃成打油。意境也显混乱，粗俗。不仅与放翁原词相去甚远，收于集中亦觉突兀碍眼，与追梦集里的临摹之作不可同论。同为步韵之作，比之追梦集里的虞美人的豪情，钗失之意象纷乱。又不如戏赠诗五首之劝慰诚恳，入情入理。以上看法敷衍一下就能写一篇砖文了。为吸引眼球，标题可为“钗：灯前手——坏词的典型”。

窃以为《翦》水平应属上乘，整体看着力也较为平均，温厚圆润，常有发人深思之语。

百篇中略有参差，亦属正常。若挑一二略低些的，以之作文章，倒也不必。

不是这个意思：）

挑两手差的容易，如果都能挑出两首最差的，我想和挑两首最好的一样也很不容易。

翦集里的诗词，不一定都是自己集子里最好看的，有些诗词应该比选到集子里的还要好看些，但流于空泛，未必都入选。当然选进来的也肯定不会是最差的，自觉要在自己诗词中七十分以上吧，斯人斯事，雪泥鸿爪，留个记忆。

最近太忙，一直没时间写。见谅。

哪天有空再写出来求教大家。