看报闻李子等人评论赵忠祥诗作，打油一个

"世事洞明皆学问，人情练达即文章"。成名岂是因诗笔，创作原非为稻梁。

时有俊贤夸老杜，只无谦逊比忠祥。笑言李子太专业，竟以孤平论短长。

老赵是初学者，功力未逮吧。

赵忠祥并没有我为诗狂，没有称自己是诗词泰斗。人人都有写诗的权力，对名人不能过分苛刻，但可以中肯地提出来。如果是借名人炒作，却也没有必要。具体不太清楚。

　　魏明伦将他所点的赵忠祥的“死穴”的七大错误一一例表说明：

　　一、第一首第一句“四十春夏从艺忙”的“夏”字，应该用“平声”，错用成“仄声”。

　　二、第四首第五句：“老树参差连江有”的“江”字，应该用“仄声”错用成“平声”。

　　三、第五首笫三句：“留恋美景君常忆”的“恋”字，应该用“平声”，错用成“仄声”。

　　四、第六首第四句：“岸内潭前水花高”的“花”字，应该用“仄声”，错用成“平声”。

　　五、第九首第二句：“关山已越几十重”的“十”字，应该用“平声”，错用成“仄声”。

　　六、第14首最后一句：“叶枯茎烂根不移”的“不”字，应该用“平声”，错用成“仄声”。

　　七、第10首第三句：“岁月如同短长句”的“长”字，应该用“仄声”，错用成“平声”。

这七处错误，都是平仄上的，有很多是可以很好避免的。但第七处句中一个小拗救，应该不是错误，当然颠倒成长短句，就更自然了。第六处错误是根不两字平仄颠倒了，而不只是不字平仄不合。这个或是记者摘抄时候遗漏错误。

但写诗有的时候也不能给平仄套死，大体上说，近体诗出现以后，一些近体诗，前面几句平仄可以宽一些，甚至如古体，后边要紧一些。也有一些如吴体等，与律诗平仄也不一致。如果赵忠祥先生标明是七律，自然可以用七律去对照，否则，也不宜套得太死。

一点感想，支持小杜：）

老赵可以说是古风，还能演义得再长些。：）

既然冠以七律，别人挑刺也正常。