三峡大学本来名不见经传，但这两日由于该校放出风来，要特招今年湖北“古诗”作文的作者，并给予该生二万元的奖学金，一下子就成了传媒关注的热点。该生究竟该不该被特招，这是一个涉及立场的问题。即你是认同公正还是认同平等的问题，凡是认同公正的，必然会反对特招，凡是认同平等的，必然会支持特招。立场问题，无法互相说服，因此我不拟就这个问题发表看法。然则我虽不言，读者如果了解我当年反对北大特招文学愤青胡坚同学的文章《当平等妨害公正的时候》，也该知道我的用心所在。今天我只想小小地驳一下支持特招者的一种谰言，即只要他们想要反规则反正义，就抬出钱锺书先生以为论据。我以为，这种比拟是失当的，钱先生被清华特招一事，不可能支持今天平等主义者支持特招该“古诗”达人的观点。

    首先，钱锺书先生报考清华，是参加的清华自主招生考试，而“古诗”达人参加的是全国高考。既然“古诗”达人参加了全国的高考，就得符合全国高考的基本要求，才得被录取。如果该生参加某一个学校的自主招生，则又当别论。现在三峡大学在该生既不符合高考的基本要求，也不曾填报该校志愿的情况下，提出特招，这与钱先生当年的情形差不止一点。

    其次，钱先生投考清华，只有数学是考了十五分，国文和英文都是满分。而这位“古诗”达人的成绩又是如何呢？数学文综太差，拿不出手，还可以说是右脑不发达，逻辑思维能力欠缺，英语和语文总是靠的大脑的同一区位吧？我们的“古诗”达人又考得如何呢？英语本来是只要下工夫，就一定能学好的科目。英语学不好，除了因为其人有心智缺陷比如厌学懒惰，不能有别的理由。而他的语文成绩，在作文已被湖北省的盲试官们评为满分的情况下，竟然才只有110分！要知道，“古诗”达人的那篇空洞无物满篇错韵文词俚下的所谓“古诗”，如果由我打分，只能给零分！也就是说，“古诗”达人真正的语文成绩只有50分！相当于百分制的33分。与钱锺书先生国文、英文都是满分的傲人成绩相比，如何有可比性？

    第三，钱锺书先生生活的时代，很多大学的文科并不要求考数学，清华因为是受英美通识教育理论影响，强调培养通才，这才有钱锺书虽然投考西洋文学系，却也要求数学的事发生。清华还曾长期实行大一不分专业，统一学基础课的制度，在当时也非常特立独行。而今天的高考限定了文科生也要必修数学，不能学好，实在是咎由自取，与人无尤。

    钱先生被清华特招，与今天“古诗”达人可能被三峡大学特招，完全没有可比性。三峡大学不可能因为特招“古诗”达人，就可以与老清华齐肩，“古诗”达人也不会因为被三峡大学特招，就成为又一个钱锺书。“古诗”达人的天分和基础，都没法和钱先生比，三峡大学的师资，想来也不能望老清华之项背。