主题：[讨论]关 于 韵 的 变 迁

关 于 韵 的 变 迁
韵，在古人是按他那个时候的发音而押。如《诗经》。人的发音又因地域、时代的不同而不尽相同。隋以前人们写诗押韵是根椐自已发音情况、历代习惯而作，约定俗成。隋朝出现了一部《切韵》，是根椐这以前历代诗、韵文的押韵情况编成。唐代补充为“唐韵”，大家遵守。实际上不管《切韵》、《唐韵》，与当时的发音有些就不尽相同，但因诗是要和历代接轨的，就只好依书面规定而与实际有些脱离了。又因以上韵书对字的读音是用汉字自身的读音以“反切”的读法拼出读音，这些汉字有时又造成“反切”互注，这就使古时的拼音没有今时的用拉丁字母注音科学。造成书面的韵读和口头的语音在有些字上越来越不一致，如十三元。到了宋代，更出现了“广韵”，它又是《唐韵》的进一步补充。但因它和时代的发音更加脱离实际，无法遵守，于是在宋末更出现了《平水韵》，将广韵的208部合并为108部。事实上这108部也仍然是根据诗的历史用韵实际，而不是宋人的发音实际。宋人的发音实际是词韵。这就是词韵为什么比诗韵宽的道理。自宋直到明，作词都是作者根据自已的发音和词的历史借鉴而作，并不像诗的有韵书可依。只是到了清代，有人才根椐词的历代用韵编成了《白香词谱》，这就是我们今天所依的词韵。所谓临韵，就是发音相近的韵。为什么今天的新声韵如此科学，而平水韵至今又是六七百年，许多字的读音归部和实际更加不合理，而新声韵就是无法代替平水韵呢？推广新声韵的鼓吹者忘记了一个起码的问题：诗韵是要历代接轨的，诗的音韵须要相对稳定，但字的读音又不得不随时代而产生变异。这就是韵书和实际越来越脱节的必然结果。每隔一个时期，就必然有新声出现，后来出现的词韵、曲韵、京韵，都是与那个时代相应的新声韵。但这些“新声”都只能和诗韵并行而不能代替，就是诗韵要历代接轨这个明知不合理又不得不如此的无可奈何之举。文学，和科不一样：科学，如电视机、汽车，新的必然代替旧的；文学，则新的只能和旧的并行，新旧同时存在，以提供给人们择其所爱。