主题：[转帖]从楚成的六首绝句看咏物诗的三种境界

说一下个人意见,请勿见怪

梅 铁骨冰心有傲姿，第一句,铁骨冰心,平淡无奇,是用滥的词;傲姿,易有歧义;

不逢和靖恨生迟。 一般,用典未出新意 孤山独处谁人识，和上句重,转句没有转出来

怎似夭桃含笑时？ 还是春花冬梅对比的老路子,因为前面没有关于夭桃的铺垫,对比显得无得放矢,是羡慕?是嫉妒?还是鄙视?如果是鄙视,为什么?没说清!而且因为转得不好,结得显得匆忙.

总之,这诗实在一般,有明显的拼凑感,无真正的创造力!

从格调上来说,这首咏梅没有"只有香如故"的骨气,也没有"她在丛中笑"的大气,更没有"疏影斜倚水清浅"的意境,有的只是对个人境遇不平的叹息,全不见铁骨冰心品格之高.

梨园诗话之十八有云:真文人才士必是“笔挟风雷卷浪涛，胸怀天下格尤高”之人。此句作者当与楚成共勉。

荷 这首的第一句和第四句作者似乎想用禁体物的的手法，不直接写荷用环境来烘托，想法是好的，写的却不太成功。蓝田客评说这诗：双关到了“句句在说荷，又句句在说我”，我们来看看他说的对吗：）

风摇竹影意难平，起得远了，这句应该看不出哪里在“说荷”，说的是风竹和意，这个意很不自然，是勉强加给荷的，就算拟人的手法，也觉生硬：）这还在其次，关键是竹和荷并没有必然的联系，咏荷以竹烘托没有道理；还有就是，为什么荷看到风摇竹影就意难平，作者在这诗中始终也没说出道理来。

雨打枯荷入夜声。这句是化用古人的诗，没问题，也没什么高明处。这句只写了荷，没写人，也不是蓝田客评说的：“句句在说荷，又句句在说我”看不到双关：）

衰柳寒禽催鬓改，用“衰柳寒禽”来烘托荷比用风摇竹影要合理的的多，这些一般都是枯荷的“邻居”！“催鬓改”就又是强加于荷了，至少是不形象，古有蝉鬓不知可有“荷鬓”。

甘从寂寞度余生。结句还可以，只是一般了点：）

竹 湘竹斑斑泪点生，湖山胜迹夺天成。 翻飞燕子翩翩舞，妙笔难图鸟语声。

如果说《荷》只是烘托和拟人的方法用的不太好，那么这首诗作为咏物诗除第一句外是完全跑题了：）

第一句以“湘竹”起，后三句再写湖山再写燕子再写鸟语就是不说与竹有关的事，一句一个意象基本互无联系；后三句已不是以景托物了，是在写景，主体被完全搁置了。

第一句以“斑斑泪点生”起，正常应联想到“相思”呀“离别”呀一类的悲苦剧情，后三句则不管起句了，写的都是赏心阅事，这个顾尾不顾首的写法，实在不敢恭维：）