主题：同字入韵

在一首诗中，用同一个字入韵，一直是诗家所避免的。昨读《梦苕庵诗话》，录张王矞隱《题钱牧斋柳如是小像》二绝句之一云

化鹤归来哭桂林，文章气节重东林。

只缘红豆难抛却，怕问西湖水浅深。

绝句中，两用林字入韵，更是少见。亦见前人作诗，其多可通融处。

宋人张文潜也有：
京师废宅
当道朱门白昼扃，高堂歌吹久无声。
古窗雨积昏残画，朽树经阴长寄生。
门下老人时洒扫，旧时来客叹平生。
艳姬骄马知何处，独有庭花春正荣。

自海至楚途次寄马全玉八首之六
萧萧晚雨向风斜，村远荒凉三四家。
野色连云迷稼穑，秋声催晓起蒹葭。
愁如夜月长随客，身似飞鸿不记家。
极目相望何处是，海天无际落残霞。

当系误用

如系误用，钱钟联先生恐不会录入诗话的。钱在诗话别处，虽然偶有邻韵，也必指出,看来也在宽容之列。

也许是首句本无须入韵的缘故？

赞同楼上的推测

昆兄此论较是，具体说来，第一个“林”是地名，不能改的！第二个“东林”在于作者喻先生有东林党人的文章、气节、人品也不便动。在不以词害意的情况下，便定稿了。前人在格律上出现的反常情况，我一向认为不必去想方设法代其寻找理由。往往根本没有什么理由，就是一时的随意变通，破例。或者说就是一时的错误，也未尝不可。

同意楼上