篦 一直挺怀疑这个字，特意找了找，觉得这个比较全面合理。欢迎讨论——
“篦”，现代汉语读bì，意义为“一种去除头上虮虱或头屑的用具，中间有梁儿，两边有密齿”，又引申为“用篦去除虮虱或头屑”。?①查古韵书、字书、音义书，“篦”并没有与现代汉语相应的音义。《广韵》平声齐韵：篦，边兮切，“眉篦”。《集韵》平声脂韵：篦（“笓”的异体），频脂切，“取虾具。《博雅》：‘篝筌谓之笓，或作篦、 ”;又平声齐韵:篦，边迷切，“《博雅》：‘篝筌谓之笓’，一曰可以约物。或作篦箄”。《玉篇?竹部》：“篦，方迷切，钗篦也。”《类篇?竹部》：“笓篦，频脂切，取虾具。《博雅》：篝筌谓之笓，可以约物。或作篦。又并边迷切。”慧琳《一切经音义》卷四十五：“耳篦，闭迷反。《诰幼》云：‘篦，眉篦也。’《桂苑珠丛》：‘妇人用以画眉也。’”又卷五十八：“厕篦，补奚反。《小学篇》：‘篦，刷也，谓制刷也。’今眉篦等皆作此也。” 又卷六十：“篦杓，上闭迷反。搅粥搅药木篦也。” 又卷六十二：“刮舌篦……璧迷反。《考声》云：糜篦等也，亦作箄。”又卷七十三：“眼篦，补奚反。《小学章》：‘篦，刷也。’今眉篦插头篦皆作也。”又续五：“篦搅，上边兮反。《考声》：‘竹篦也。’”综合《广韵》《集韵》《玉篇》《类篇》《一切经音义》，“篦”古有两音多义：一音“边兮切”，“边迷切”、“方迷切”、“闭迷切”、“补奚反”、“璧迷反”并同“边兮切”，“边兮切”折合成今音为bī。与“边兮切”相关联的意义为“眉篦”、“钗篦”、“篝筌”等。“眉篦”即“妇人用以画眉的用具”，《一切经音义》所释“妇人用以画眉也”可为其注脚；“钗篦”是固定头发的一种头饰，类似于簪子之类的东西，《集韵》所释“可以约物”可作其注脚；“篝筌”的意义为“捕鱼虾的竹器”，“取虾具”是“篝筌”的注脚。一音“频脂切”， “频脂切”折合成今音读pí，“频脂切”是“篦”作“篝筌”义的又音。到了元明时代，“篦”在现代汉语中的音义才有正式的记录。明张自烈《正字通》：“篦，……又寘韵音避。竹篦，除发垢者。”
那么，现代汉语中的{篦}②是否是在古音义的基础上演变发展而来？之所以提出这样的问题，是因为现在某些兼注古今音的字、词典就是基于这样的认识来为“篦”注音和处理“篦”的音义关系的，如《辞源》、《汉语大字典》、《汉语大词典》均把《广韵》“边兮切”看成是bì的古音来源，把“篦”的“一种去除头上虮虱或头屑的用具，中间有梁儿，两边有密齿”和“用篦去除虮虱或头屑”两义看成是与“边兮切”相关联的意义。古文献资料显示，情况并非如此，其实，{篦}用“篦”来书写只借用，其本字是“比”。
“比”，本义为“（物体）紧密地排列”，相关联的读音为《广韵》所著录的“毗至切”。《说文?比部》：“比，密也。” 《诗?周颂?良耜》：“其崇如墉，其比如栉。”郑玄笺：“比，迫也。”“其比如栉”即它们紧密地排列如梳篦的齿一样。“比”陆德明《毛诗音义》 “毗志反”（按：陆德明音“至”、“志”两韵不分）。篦齿具有紧密排列的特点，因此，“比”可由“紧密地排列”义引申出具有“紧密地排列”性质的工具“篦”。“比”作“篦”义，虽古字书、韵书不载，但古代典籍并不乏其用例。《急就篇》：“镜奁疏比各异工。”颜师古注：“栉之大而粗所以理鬓者谓之疏，言其齿稀疎也；小而细所以去虮虱者谓之比，言其齿密比也。皆因其体而立名也。比，频寐反。”《史记?匈奴列传》：“比余一，黄金饰具带一。”司马贞索隐：“案：汉书作‘比疏一’。比音鼻。广雅云‘比，栉也’。”“频寐反”、“音鼻”并与“毗至切”同，折合成今音读bì；颜师古、司马贞所释“比”的意义与今“篦”的意义完全相同。早在清代，段玉裁就认识到古代用“比”书写{篦}的事实，其在《说文解字注》“比，密也”下云：“许书无篦字，古祇作比，见《苍颉篇》、《释名》、《汉书?匈奴传》。”
既然有本字“比”，为什么人们不一直用来书写{篦}，却要用一个与{篦}音义均联系不大的“篦”来书写呢？其中原因是不难解释的，有音义变化的原因，有字形变化的原因。“比”是一个多音字，常见读音为《广韵》“方履切”，“毗至切”是次常见读音，与“毗至切”相关联的意义如“紧密地排列”（《诗?周颂?良耜》“，其比如栉”，“比”陆德明音“毗志反”）、“紧挨”（《易?屯》 “六三，即鹿無虞，惟入于林中，君子幾，不如舍。往吝”王弼注 “三既近五而無寇難，四雖比五，其志在初，不妨己路”“比”陆德明音“毗志反”）、“按次序排列”（《礼记?乐记》“律小大之称， 比终始之序，以象事行”,“比”陆德明音“毗志反”）、“勾结”（《论语?为政》“君子周而不比，小人比而不周”,“比”陆德明音“毗志反”）等意义，或者已经消失，如“按次序排列”，或者只用于古语词中，如“勾结”，这样，“毗至切”就逐渐失去了意义的依托；加之{篦}是一个口语色彩很浓的词，人们在使用它的时候，往往不在意怎样写，这就使得它与本字“比”逐渐失去了联系；再者，“比”的因形示义的特征并不明显。由于语音的变化和字形的局限，当人们再要为{篦}找书写符号的时候，就很难想到“比”就是它的本字，人们得重新为它确定书写符号。{篦}多为木制或竹制，因此最开始人们就借用“枇”、“笓”等来书写{篦}。《广韵》去声至韵：枇，毗至切，“细栉”。《集韵》去声至韵：枇笓，毗至切，“栉属”。然这两个字，除了字形与{篦}有点联系外，音义都与{篦}相差甚远。“枇”读“房脂切”，折合成今音读pí，与“杷”构成双音节联绵词，“枇杷”是一种果木，且“枇杷”一词一直保留至今，用一个字书写两个音义均有很大差别的词，不符合人们的用字习惯。“笓”读“部迷切”，折合成今音读pí，意义为“捕虾的竹器”，是一个生僻字，在古汉语中就很少用到，假借字一般都是很常用的，借一个生僻字来书写常用词不符合人们借假的习惯。然而要找一个与{篦}音义密合的字来书写它是很难的。这时“篦”就成了最佳的选择了。一方面，“篦”在古代汉语中是一个常用字，人们对它的形体较为熟悉；另一方面，“篦”的意义与头发有关。
综上所述，可见《辞源》、《汉语大字典》、《汉语大词典》应修改“篦”的注音，调整“篦”的音义配置。具体地说就是：取消今音bì后所标《广韵》“边兮切”，bì音下只收“一种去除头上虮虱或头屑的用具，中间有梁儿，两边有密齿”和“用篦去除虮虱或头屑”两义相对应的意义；根据“边兮切”标注bī音，其后标注《广韵》“边兮切”，收列与“边兮切”相关联的意义。
加好友 
发短信
Post By：2008/9/10 8:15:24 [只看该作者]
闲云
诗词风华版主
