主题：《宋诗选注》里的宋诗景象

通宵读完钱钟书先生的《宋诗选注》，补觉前随便写点粗浅印象啦。诚望方家指正。 宋诗最为人诟病处是道理横行，用典泛滥。宋诗最大缺陷处是一本正经，爱情不足。所谓诗庄词媚，学问家把持住诗坛，宋人的爱情只好都跑进词里去了。 因为发育畸形，所以做一部好的宋诗选很难。既去学究陈腐，又无爱情滋补，剩下的只能是一点反映民生疾苦或“不失清新”的景物篇什了。 “清新”并非无双不易的圭臬，至少比起真正浑厚高远，固是别一番风味。（传统审美观上，隐隐还等而下之）只是时风使然，一大堆格言套语里看到有说明白晓畅的话，就凸衬的难能可贵/可取了。 即便如此，宋人写景大多清瘦，不及唐人丰腴，恰似乡村教师的写生，体贴物象而殊少寄托。又或是做学问疲了烦了，仿佛现代人休息天上公园，纯粹调剂一下，了无他意。结果，宋人笔下景致，（除去东坡，放翁等少数几位）常常像全自动相机拍出的留影，乍看工整明快，细审却发现囿于平常，没特殊的视觉效果。反倒前朝人（唐乃至六朝）的东西往往更似数码相机处理渲染过的佳作。当然，写实与唯美是不同路子，8过，个人喜好倾向后者，尤其是涉及风景时哦。

宋诗近于生活，是其可爱处。

味道比较“干”，没唐诗口感好。

桃李春风一杯酒，江湖夜雨十年灯。宋人诗中，气象和唐诗不同，但也耐品味。

抛却谈理不谈理，就内容的表现看，自唐以来，气象越来越小，趣味越来越多。这个与时代有关系，与诗的自身发展规律也有关系。读唐诗，让人觉得羡慕，读宋诗、清诗，更容易让人产生共鸣。

所谓盛极而衰，但是宋人毕竟去唐不远，仍时有佳构，若至明至清，则几乎朽败，有清一代虽屡次振作，终究强弩之末了~