阴霾突骤，风雨黯神州。 征尘厚，硝烟透，冷风飕，战云稠。 碧血沙场久，教条朽，成规陋，疲兵仆，驱舵手，损貔貅。 十万戈矛，日夕相鏖斗，血沃荒丘。 渐腥风翻覆，白日青天绣，尽是蜂蝼。 失金瓯。
但眉休皱，头休叩，重抖擞，激同仇。 飞兵走，摧枯朽，激湘流，发黔州。 遵义凭高阜，笑群寇，解微幽。 频相诱，如驱狗，计都酬。 赤水惊涛夜吼，从兹后，胜迹千秋。 看今朝腊口，险绝有红楼。 且共悠游。
这种题材的，我自己的经验，不要正面如此用笔，特别是我们普通同志，否则容易落入空套，难出新意。可以从小处着笔，由小见大。可以从自身写起，由近及远。当然，也可以正面着笔，如果写得好，感染力也会强一些，但付出的风险要高一些。
中学历史教育的成就。。
多读书就会明白一些事了。。
或者，到天涯的天涯杂谈或关天茶社看看，就会明了那段历史了。
咏史之难，尤在于作者所掌握的历史究竟是不是历史。
就像当年的《联共党史》，只是一部胡编乱造的蹩脚小说、、、、
不同意刀兄的说法。听说唐山大地震另有隐情。不知道这隐情是如何出炉的。现在大多数人道德沦丧，网络之上有几句是真的。值得怀疑。
我仍相信几十年前的夜不闭户，路不拾遗。现在还有吗？
前阵子还有人怀疑恩来，在网上撰文，真是可耻之极。
呵呵。。。几十年前不是这样的。。
李锐、流沙河、冯骥才、季羡林…………都有论及当年的文章和书。。。
最近，则是《往事并不如烟》。。
张艺谋拍的《活着》。。
余华刚刚发表的《兄弟》（上部）。。。
前阵子还有人怀疑恩来，在网上撰文，真是可耻之极。
是中共中央党史研究室的，后来到了美国，写出《周恩来评传》的上部。。。
很多历史，我们现在根本就不明真相。。
好在，好多真相慢慢地就会出来了。。
譬如说，西安事变，随着张学良的回忆与日记的公开。。
譬如说，林彪，，蒙古国的相关档案解密时间是2008年。。。
史迁久成绝响了。。。
历史的真相，着实难以追寻。。。
唉，研究室出来的。有反骨的一抓一大把。
如果连恩来都不可相信，这个世界上还可相信谁，相信谁？
可以说，现阶段，是道德沦丧的最低谷，为了钱，有些人什么都可以干得出来。