标题：[讨论]浅谈批评的用语

赞同九白。为什么不直白呢？在门口和同事打招呼时候还好好的，进屋做电脑前就不会说话了？迷糊是迷糊，不要给迷糊找替身。有不少作者不认真思索诗歌问题，从假道士那里学来套穿墙咒语到处装门面！一求真，啥也不懂！

所言极是，但做起来就是两码事啊。

今天突然想对"论坛诗歌批评用语"乱说两句。先声明一句，没有指手画脚强迫他人按我所说的行事的意思，只是有几话想出来，与大家商榷探讨!

从我写诗到现在，从别人对我的批评和我看别人的批评之间,很多人在互相批评时,用过这样一个词:直白!

说实在的，我到现在还是不太明白这两个字的批评意义的所在!我刚写诗那会,总是有人对我说:你的诗太直白了!

于是我就很晕!我就思索，那是不是"不直白"的诗就是好诗呢?好象是;但好象也不是.用一句剽窃来的话说:一条河是清澈好还是浑浊好，似乎没人能说清!

很有道理的话!而我到现在，随着我自己的感悟一天天在增长,对"直白"二字有了新的看法.我们可以从直白的反面来思考:直白的对面(所谓彼岸)又是什么呢?是朦胧?是晦涩?故做深沉?还是还原事物的本来面目,通过对表象深入浅出的剖析，让诗歌的背后蕴涵某种"深刻的人生感悟"!?

其实，"直白"二字,确实指出了一些新习诗朋友的某些弱点.但是，我始终感觉，在诗歌批评中,(主要指在网络论坛)用直白这样的词语表达自己的看法似乎显得批评者的表达有点"模棱两可",有点言不由衷,这样的建议或者批评无疑让那些新写作的朋友"丈二和尚摸不着头脑",一头雾水.而批评的意义也会随之,大打折扣,起不到初衷要的效果了:指出缺点，已求下次突破或者更正!

我再次呼吁一下,希望在咱们<独立宣言>,或者更大点范围在咱们<抱香斋>,大家发表批评的建议时,尽可能表达清楚一些,提出自己的看法-----指出他人不足的同时，希望能提出一点"建设性"意见.类似"直白"这样的批评,其实我明白是在说:"诗人所以能引人注意，能令人感到兴险并不是为了他个人的感情，为了他生活中特殊事件所激发的感情。他特有的感情尽 可以是单纯的，粗疏的，或是平板的。他诗里的感情却必须是一种 极复杂的东西，但并不是象生活中感情离奇古怪的一种人所有的 那种感情的复杂性。"(艾略特)

但是,总感觉直白这样的批评用语,不是特别的好!

呵呵，如今地诗评往往过于简略，或许真有点浮萍过水一般，不能让写者得到一些裨益．

以此为诫，今后，小弟定当努力学习．评语尽量说出自己的感受，不管是否跟写者的感受大相径庭，都没关系．

诗评讲得就一个真字，你认为好诗，他不认为，都可以保留．由此，与众兄弟们共同努力．此致．

读屏的最大缺点就是走马观花，很多人都没看完就开始讲话了，什么太轻了、清浅、重一点好、直白之类的话都成顺口溜了，是令人厌恶。而且人云亦云，跟屁虫很多。装的大师似的也有，可恶之极。

认真 负责 地 读贴 回帖 ！！！

同意大家的，只有认真的读帖，真诚的评贴，大家才有进步。。

昨天苏若兮同学的回贴，大家别介意，她是位有实力 好 版主。。问好大家了。。呵。。

飞侠讲的回复帖子要把话说明白，我很赞同。在论坛说话不是表态，好，或者我认为什么好，说句话就扔那儿，表态还不容易，表态也不重要，你是谁啊你表态？论坛上要用明白的话把道理说清楚，让大家都看看谁说的有见解有学养，不明白跟明白的学；谁说了等于没说，或者反驳没有证据和论证，让人难堪。

论坛交流，也是展示你有没有干货，有几两干货地方。所以反驳意见一定要说清楚，不要装大师，表个态你觉得你认为如何就完事，别人想看的不是这个，是你的道理。如果我在论坛上提出的问题，是诗写作中的关键问题，你回答不了算你道行浅，不要用别的什么来搪塞。交流有效性关系双方，请不要表现得象个灌水客。

这里是水准和人员总体层次较高的诗歌论坛。其实还没高到地方，不然这样问题不用别人提示。

解决问题，才能发展。

不爱听的，我没按你的耳朵定做哈。

我们论坛最大特色就是回帖的人都不会灌水，有一说一，有二说二．而且还可看到像浴馆大师这样的长论者．这很好，别的论坛是看不到的，还有就是批评也比较多，我想这应该与个人对诗认识的不同和个人诗歌水平有关．有关．不管如何像虫子说的现象是论坛常有的，这不足为怪，我们也改变不了．人家有自己说话的方式．我们不能强求．

是啊,"直白"似乎道出了当今某些诗歌批评在失却方向后的危险倾向

有大师的,可大师在哪儿呢,就我认为大师存在于每一次的批评之中

没有永久的大师,也就没有永久的直白,没有永久的批评

过去了,似乎看来是纯粹的帮衬,或是鲜艳的点缀

直白,可惜没有几个能做到直白

而显现直白的却遭受莫名的辱骂

这也许就是最直白的批评了

谨上