主题：琵琶仙?奉题秋扇兄《垂虹感旧图》 和新河元玉

我问的是你到底知不知道飞白是什么，不知这个，我的词你就无法理解。

能有十年汉晋十年唐这样较真而尖锐的批评者，真是作者之幸，诗坛之幸！一味的好好好，只是人际关系的手段而不是真正的批评。当然，有些观点是值得商榷的，但还是欢迎真实的表达——最起码我是欢迎拍砖的！

我书法有飞白，国画只用笔也有飞白之法。此法是一种造型，和颜色无关。有墨处为实，虚空处为虚，虚实相生而得奇效。垂虹自然是一座桥，从没将垂虹桥解释为真正的垂虹。在这幅图里，桥渐渐隐没在烟波里，就像一笔飞白，实虚相杂，十分神似。你挑这里的毛病，实在不懂事。

 

 

你抓住我的词里某一句，反复说什么熟不熟的，实在是令人哭笑不得。一首词作，必有要紧处精彩处，也有平淡之过度。一首词数十句，哪有每句都新，每句都奇？这种词，几千年就不存在过！如果真的句句都是佳句，那就哪句也显不出来了。这点道理你都不明白？拙作里已经有好几处精彩的句子，这就够了。我说过，【又还是，千里烟波，抱凄楚，天涯作侨客。】是过片处，很有开宕之效，有此效，此句已足。

有人说你会评诗，但总会看到你的小儿科之处，摇头。。。

 

垂虹桥是出名的长桥，九十九个桥孔，细而长，卧在水中，确如一缕细带。

我说过，读者读诗时应该尽量立足于解释通，而不是往不通上去理解。我既然说“一缕垂虹”了，那你就把桥理解为细长的不就解释通了吗？你应该顺着作者的诗句来走，不能让作者顺着你的意啊。谁先谁后你应该清楚。

改下

 

琵琶仙·奉题秋扇兄《垂虹感旧图》 和新河元玉

寥落吴江，几曾见，一缕斜虹飞白。胡雁声里归舟，相望似相识。犹记得，半窗蟾影，自来去，悄然无屐。欲卧汀洲，可怜芳草，秋不盈尺。    又还是，千里烟波，抱凄楚，天涯作侨客。休问翠屏幽恨，待十年成碧。孤亭外，低云垂黯；算红尘，重见何夕。纵有秋扇歌清，倩谁吹笛。
   

秋扇歌清，有陈典不？

未有也。新河兄有《秋扇集》