主题：关于周谷城先生图书馆题字的辩论

走着瞧说：

周谷城的“图”字之所以招致非议，在于他写的较为工整，不是草书，那怕是行草也好。“图”字的简体也就是行草或草书的写法，为求统一，既然用简体（即行草或草）那么“书”与“馆”也得统一成简体（行草或草），这样整个题字也才符合规范，统一，连贯的要求。这是争论的焦点，并不是“图”字不好这样写。

老实说，那几个图书馆的题字都不能算规范，大齐不要以讹证讹，呵呵……
另外，清华图书馆的“图”字与其他几个是有重大区别的（本人认为是唯一正确的也是连贯的），这也是清华之所以是清华的原因吧，呵呵

我说：

杭州图书馆是什么书？杭州图书馆是谁写的？也这么没文化。
真担心有朋友说，周的题匾图字是内敛的，别人的是外张的，样子不一样。bbs.my0511.com0K&p
w)O6UQ}f
清华大学的是有些不太一样，但正可以看出不同写法之间的变化。

大家可以看看杭州图书馆网站首页，谁写的几个字，杭州人民这么没文化：
平民图书馆市民大书房几个字。http://www.hangtu.com/

我说：

字有正体、别体、俗体的区别。在创作的时候，因为避讳、吉利等原因，也会出现多笔或缺笔的情况。
字有隶书楷书，也有行书草书，所以写法上也多会有一些变化。没有哪里规定，楷书、行书、草书不能搭配着用，很多时候，其实都是搭配使用。

周先生的字，因为图字和现在的简体恰好一致，容易让人感觉是简体字。但简体字中大部分是和繁体字一样的，只有一少部分不一样，不能因为他和简体字一样，就说使用了简体字。我上学的时候，看着那个匾，也发愣。但不能因为我发愣，就笑话前人是错的，我发愣，是我无知。等有知了，就不发愣了。

走着瞧说：

大齐对书法书体不是太在行：）字体和笔画使转是非常明显的，不写书法体会不到。楷体和行草有时只在点画之间，这个不能与外人道：）
我倒要说说“舘”与“館”的区别。一个从“舍”一个从“食”，差异很明显吧，段玉裁在字义稽考里有过说法，大体是旅店之馆从“舘”，凡有宿止的意思用它，酒肆之馆从“館”，凡有饮会的意思用它。这个从偏旁来辨别对现代人也应该很好理解吧。当然这不是死规定，你要象周谷老那样自由发挥，谁也不会把你文字狱了。所以网友也不必苦心孤诣再去搜索证据。他不过是文人雅士在书法上的一种“约定俗成”而已，从这个意义上讲，周谷老的具有鲜明个性与时代特征的“图書館”三字确实是别字，应该“圖書舘”才好，否则不够严谨与风雅。一家之谈，不要上纲上线哦，呵呵……

梦溪论坛

我说：

那个馆字我没说是错的，是替网上朋友说的，瞧兄没体会出我说话的意思。

走着瞧说：

我觉得，江大图书馆有“观经鸿都尚填咽”的价值，无论时代怎样变化，题字也好，建筑也罢，严谨、规范、高雅是他的灵魂。

江大乃百年名校是不争的事实，江大正阔步迈向强校也是有目共睹。大齐兄以为然否？呵呵……

我说：

不以为然。希望学校能找准定位，如学校新校徽，竟然把1902放进去，惭愧得很。。

明年是江苏大学成立十周年，今年是原镇江农机学院成立50周年，2012年是办学渊源110周年，不知道学校要庆祝哪一个o/q

学校对周先生的字不能提出辩护理由，老先生泉下有知会后悔当时题字的。

抱璧轩主说：

看了原图（横排的），觉得重排后的印章挪（不是盖）得不是位置，其余的没有问题。
关于印章排列，再举两个证。
清 黄士陵刻王继香印

吴昌硕三十九岁刻沈均将印

L$e        }H0F/W1m

再来几个明代的，汪关刻的。

bbs.my0511.com.Fug[4[
4D8dj        {@(Q U)a

l

我说：

原件见不到，具体位置是不是高些低些不好说。金字招牌上的印章好像碰到谷字了，不知道是不是原来如此。就大的布局方面，我觉得书字下半部分比较瘦小和谷字之间的空档比较大，印章放那里有补白作用。如果放在题字下面，图书馆三个字，落款四个字再加一个印章，反而不一定好看。正是周先生高明处。

抱璧轩主说：

我觉得像是一张宣纸竖着写的，写的颇大，下边余地不多。此时，若再将印章盖在下边则显得有些拖赘感，所以盖在中央。

我说：

轩主说的，应该不会。如真是没地方盖章，我想他会采取两个办法，一个是再写一张，一个是干脆不盖了。不可能出现第三种乱盖印章的情况。况且周先生不会水平差到连盖章的的地方都空不出来：）