主题：[原创]夜{两首}

回；红血：让我们讨论这个问题。用爱因斯坦的理论，一颗树是变成狗多些还是人多些？

楼主第一个还是有一定转移的 !

为什么没人把两片连起来看。

真正的诗应是一目了然、一针见血的！

要求阅读者的想象力丰富这算什么。（要么你是错的，想象力不够。）

还有我觉得这句话有避重就轻、敷衍了事之嫌（古今多少事，都付笑谈中。）

单薄了

各自努力．呵呵。红血很想月本无情兄．可惜现在很少看到他了。

好诗 写得很好

我想起庞德的两句诗歌：人群中这些面孔幽灵一般显现/湿漉漉的黑色枝条上的许多花瓣。（《在一个地铁车站》）意象派诗歌艺术的特点是意象叠加。看的出你的诗歌也是这种写法。既然你让我说说看法，我也就恭敬不如遵命。意象叠加作为一种艺术表现手法，它的好坏，一是要看两个或者多个意象叠加的合理性，就是作者给这些不相干意象找到的合理途径，你说石头不是大雁，我就要创造它们的相似点要你叹服，这是创造。作者在两个性质不同事物间找到的联系越是鲜明独特，就越好。二是要看叠加的效果，叠加的效果有的是单线的，有的是复线；比如上面举例的两句，可以说前句描写比喻了后者，也可以说后者描写了前者。从来没有人这样比喻过，是“第一次说”，而且我们看过也赞叹诗人的卓越感受和表现，我国古典诗歌美学讲究“无理而妙”也是这样的意思。可以参考上面的两点来解析您的作品。不一定说准，不妥处请批评指正。

交流中的意见越是有个人见解越好越正常。真正好的诗歌伙伴朋友是有见解并且乐于把自己见解说出来的人。高水准诗歌论坛交流的有效性也强于一般论坛。说点我对论坛回帖交流的想法。呵呵。

兄弟对诗多在修辞上考究。而我对内在更注重。似乎在对精神的角度读诗才比较透彻，

大师的理解很好 期待看到你的作品 从作品再看我们的写作实践是否有左右之处 问好!